عضو هیأت مدیره سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران، گفت: اگر اینماد از روز نخست خود را به عنوان نماد احراز الکترونیکی معرفی می‌کرد و نه نماد اعتماد، در تخلفاتی نظیر کلاهبرداری‌های توسط سایت‌های دارای اینماد، به اندازه وضعیت فعلی مسؤولیت متوجه‌اش نبود. جعفر محمدی؛ عضو هیأت مدیره سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران در گفت‌وگو با […]
عضو هیأت مدیره سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران، گفت: اگر اینماد از روز نخست خود را به عنوان نماد احراز الکترونیکی معرفی می‌کرد و نه نماد اعتماد، در تخلفاتی نظیر کلاهبرداری‌های توسط سایت‌های دارای اینماد، به اندازه وضعیت فعلی مسؤولیت متوجه‌اش نبود. جعفر محمدی؛ عضو هیأت مدیره سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران در گفت‌وگو با سیتنا، پیرامون مخالفت پرداخت‌یار‌ها با نماد اعتماد الکترونیکی (اینماد)، گفت: اکنون اینماد در حال انجام اقداماتی است تا خود را به‌عنوان مجوزی برای شروع هر فعالیتی، حتی خانگی هم جا بیندازد. از دید مجلس که قانون‌گذار است و اخیراً نیز به قانون تسهیل فضای کسب‌و‌کار ورود کرده است، این اقدام بر خلاف روح این قانون و سیاست‌های کلان نظام در جهت تسهیل فضای کسب‌و‌کار است.
کسب‌و‌کارهای زیادی سال‌‌ها پشت موانع اینماد مانده‌اند
عضو هیأت مدیره نصر تهران، در ادامه گفت: کسب‌و‌کارهای زیادی وجود دارند که چندین سال پشت موانع اینماد مانده‌اند و این نماد یکی از موانع شروع کسب‌وکار‌ها در فضای مجازی محسوب می‌شود. محمدی؛ بیان کرد: اکنون در کشور چند صد هزار کسب‌و‌کار کوچک و خانگی وجود دارد که می‌خواهند عملیات پرداخت انجام دهند و با این الزامات جدید اجازه ندارند از خدمات پرداخت پرداخت‌یار‌ها استفاده کنند و به دلیل وجود این مانع به سمت فضای غیرشفاف کارت به کارت سوق داده می‌شوند.
فرآیند دریافت اینماد بی‌ستاره آنقدر‌ها هم ساده نیست
وی افزود: برخلاف اظهارات مرکز توسعه تجارت الکترونیکی، فرآیند دریافت اینماد بی‌ستاره هم آنقدر‌ها ساده نیست و دریافت درگاه از پرداخت‌یار‌ها با وجود این الزامات به کمتر از ۲۰ درصد شرایط قبلی رسیده که نشاندهنده سیاست اشتباهی است که همه به آن تأکید دارند.
در این فضا بیش‌ترین ضربه را پرداخت‌یار‌ها می‌خورند
وی، اشاره کرد: در این فضا بیش‌ترین ضربه را پرداخت‌یار‌ها می‌خورند و بازار خود را از دست می‌دهند. حتی محدود کسب‌وکارهایی هم که موفق به دریافت اینماد بی‌ستاره می‌شوند توسط PSPها هدف قرار می‌گیرند. یعنی با این سیاست، پرداخت‌یار‌ها که تعداد آن‌ها بیش از ۲۰۰ شرکت است را به سمت نابودی سوق می‌دهیم.
عضو هیأت مدیره نصر تهران در پاسخ به سؤال دیگر درخصوص مسؤولیت مرکز توسعه تجارت الکترونیکی برای رفع این مشکلات، گفت: مسؤولیت تضییع حق اینمادهایی که بدون پایه قانونی صادر نمی‌شود یا با تاخیرهای مختلف در دریافت اینماد مواجه هستند و همچنین مسؤولیت کسب‌وکارهایی که بدون وجود حکم قاضی معلق می‌شوند، تماما بر عهده این مرکز است.
اینماد باید بابت تک‌تک عدم صدور مجوز‌ها پاسخگو باشد
وی، توضیح داد: زمانی که اینماد، خود را به‌عنوان مجوزی معرفی می‌کند که بدون امکان آن کسب‌و‌کاری ایجاد نمی‌شود، باید بابت تک‌تک عدم صدور مجوز‌ها پاسخگو باشد. زمانی که اینماد از کسب‌و‌کاری دریغ می‌شود به این معناست که آن را از فعالیت ساقط می‌کند و به عبارت دیگر کسب‌و‌کاری که درگاه پرداخت ندارد گویی این کسب‌و‌کار وجود خارجی ندارد و اینماد در برابر تمامی این موارد باید پاسخگو باشد.
اینماد باید از روز اول به عنوان نماد احراز الکترونیکی معرفی می‌شد
عضو هیأت مدیره نصر تهران، افزود: در موضوع اینماد دو جنبه احراز و اعتماد مطرح است. اینماد سالیان متمادی فقط احراز را انجام داده است، ولی خود را نماد اعتماد نامیده است. به دلیل این نام‌گذاری اشتباه، کاربر در صورت مشاهده اینماد در سایت مدنظر، نسبت به پرداخت اقدام می‌کند، حتی اگر هیچ بررسی‌ای درخصوص میزان اعتمادی که می‌شود به آن سایت داشت، انجام نشده باشد، لذا اینماد یکی از دلایلی است که کاربران اینترنتی در دام کلاهبرداران دارای سایت با اینماد می‌افتند. به همین دلیل خسارت‌‌ها و مسؤولیت‌ها می‌بایست متوجه صادرکننده این نماد باشد. محمدی؛ تأکید کرد: اگر اینماد از روز نخست خود را به عنوان نماد احراز الکترونیکی معرفی می‌کرد، در صورت انجام تخلف توسط کسب‌و‌کار، مسؤولیتی متوجه آن نمی‌شد و این موارد از طریق مراجع قضایی دنبال می‌شد؛ چرا که عملیات احراز به درستی انجام شده است.
این مطلب بدون برچسب می باشد.
دیدگاه بسته شده است.