آیا در سند ارز دیجیتال مرکز ملی فضای مجازی نقشی برای بانک‌مرکزی دیده نشده است؟!

فعالین رمزارز این روز‌‌‌ها در یک درگیری غیرشفاف با بانک‌مرکزی قرار دارند. بستن درگاه‌های آن‌‌‌ها در این بین به دو دلیل تحلیل می‌شود. نخست احتمال توجیه‌گری بانک‌مرکزی برای افزایش نرخ ارز و انداختن تقصیر‌‌‌ها بر گردن افراد این حوزه و دوم احتمال تضاد داخلی میان مسئولین بانک‌مرکزی و مرکز ملی فضای مجازی که هنوز مشخص نیست چه تصمیمی برای آینده رمز دارند. به گزارش انتخاب، محمدرضا شرفی؛ فعال حوزه رمزارز، درباره دلایل بستن درگاه رمزارز‌‌‌ها توسط بانک‌مرکزی، گفت: دو احتمال برای بستن درگاه‌ها وجود دارد؛ اولین دلیل می‌تواند به نوسانات ارزی و تلاش بانک‌مرکزی برای فرافکنی در بازار ارز مرتبط باشد. ما بار‌‌‌ها شاهد بودیم که همه‌ی نهاد‌ها، دنبال مقصری غیر از خودشان در حوزه‌ مسئولیت‌شان هستند. این موضوع در تمامی وزارتخانه‌ها وجود دارد؛ مثلاً وزارت نیرو در حوزه‌ کمبود برق، ناترازی را گردن همه من‌جمله ماینر‌‌ها انداخت، غیر از اینکه درباره سهم خودش صحبت کند. بانک‌مرکزی به جای رفع مسئولیت باید صراحتاً شفاف‌سازی کند. وی در ادامه افزود: دلیل دوم این است که به‌تازگی سندی در حوزه رمزارز توسط مرکز ملی فضای مجازی تنظیم گردید (مصوبات این مرکز زمانی لازم‌الاجرا می‌شود که توسط شورای‌عالی فضای مجازی تصویب شود) نقش بانک‌مرکزی و وزارت اقتصاد به نحوی بسیار آشکار در این سند نادیده انگاشته شد. اختیارات بانک‌مرکزی تقلیل داده شد. این اقدام می‌تواند واکنش بانک‌مرکزی به این پیش‌سند باشد. بانک‌مرکزی اقداماتی نیز بعد از بستن درگاه‌ها انجام داده و فقط به بستن درگاه‌ها اکتفا نکرده است. بانک‌مرکزی در جلسه سران سه قوه، تعیین‌تکلیف کرده و سران سه قوه گفته‌اند که حوزه‌ مبادلات رمزارز در چارچوب اختیارات و وظایف بانک‌مرکزی است. وی تصریح کرد: این سلسله اتفاقات واکنشی است که توسط بانک‌مرکزی در مقابل سند مرکز ملی فضای مجازی اتخاذ شده است. در رأس شورای‌عالی سران سه قوه حضور دارند. این به نوعی مسیر کوتاه‌تر برای دستیابی به مصوبه شورای‌عالی است. بسته شدن درگاه بخشی از این کنش و واکنش است. ضمن اینکه باید اشاره کرد که بخش تبادل رمزارز در بخش پولی و رمزپول باید در اختیار بانک‌مرکزی باشد. وی درباره فعالین رمزارز، بیان کرد: دو بخش در کشورمان از رمزارز استفاده می‌کنند. اول طیفی که در مبادلات فعالند و خرید و فروش می‌کنند که این‌‌‌ها پولشان را به هر نحو ممکن انتقال می‌دهند. متقاضیان دوم کسانی هستند که سرمایه دارند و برای حفظ سرمایه وارد می‌شوند. ما قانونی داریم که بیش از یک مقدار دلار نمی‌توان نگه داشت و انباشت دلار مورد بررسی ستاد مباره با قاچاق قرار می‌گیرد این محدودیت‌‌‌ها در حوزه رمزارز نیست. افراد دخیل در این حوزه در هر حال ریال نگه نمی‌دارند و به سمت بازارهای موازی مانند طلا ‌یا ارز فیات می‌روند. شرفی؛ درباره سرنوشت کاربران رمزارز و ایجاد مسیر‌های غیرقانونی، گفت: به نظر من بیشتر این افراد در این بازار می‌مانند اما از طریق راه‌های زیرزمینی فعالیت می‌کنند. ترریدر‌‌‌ها حتماً در بازار می‌مانند اما مسیر‌های جایگزین پیدا می‌کنند وقتی مسیرشفاف نداریم بازار‌های غیررسمی رشد می‌کند. در افرادیکه دنبال حفظ سرمایه هستند ۵۰ درصد در بازار می‌مانند. توسعه بازارهای غیررسمی و عدم شفافیت و نظارت بد‌‌ترین اتفاق است که می‌توانست برای مبادلات رمزارز بیفتد. نهایتاً کاربران و کشور با این مسیر‌‌‌ها ریسک زیادی تجربه می‌کنند.