دستکاری در بودجه ۹۶ شهرداری تهران رییس کمیته فرهنگی شورای شهر تهران گفت: در آخرین روزهای فعالیت رسمی به عنوان نماینده مردم تهران در شورای شهر، همچنان پیگیر تخلفات کمیسیون برنامه و بودجه در زمینه دستکاری بودجه مصوب صحن هستیم اما این درحالیست که با این وجود، رییس کمیسیون برنامه و بودجه تلاشی برای پاسخگویی […]
دستکاری در بودجه ۹۶ شهرداری تهران
رییس کمیته فرهنگی شورای شهر تهران گفت: در آخرین روزهای فعالیت رسمی به عنوان نماینده مردم تهران در شورای شهر، همچنان پیگیر تخلفات کمیسیون برنامه و بودجه در زمینه دستکاری بودجه مصوب صحن هستیم اما این درحالیست که با این وجود، رییس کمیسیون برنامه و بودجه تلاشی برای پاسخگویی نمی‌کند.
مجتبی شاکری در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به مکاتبه خود با هیأت رییسه شورای شهر در هفته گذشته، گفت: از اواخر اسفندماه در جریان دستکاری بودجه مصوب صحن قرار گرفتم و با بررسی ردیف‌های مربوط به مأموریت‌های فرهنگی و اجتماعی، دریافتم که نسخه تأیید شده توسط فرمانداری با نسخه نهایی که در صحن برای آن رأی‌گیری شد، تفاوت دارد. این موضوع را ابتدا از طریق مکاتبه رسمی با هیأت رییسه و رؤسای کمیسیون‌های فرهنگی و اجتماعی و برنامه و بودجه در میان گذاشتم. اما با وجود این‌که کمیسیون فرهنگی و اجتماعی هم بروز چنین تخلفی را تأیید کرد، علیرضا دبیر به عنوان رییس کمیسیون برنامه و بودجه آن را نپذیرفت و به جای توضیح درباره بند بند نامه که به تفکیک به دستکاری‌های خودخواسته اشاره کرده بود، طی پاسخی کوتاه مدعی شد که طبق توافق در کمیسیون تلفیق، این تغییرات را اعمال کرده است. اما آنچه واقع شد غیر از این بود.
شاکری ضمن غیرقابل قبول دانستن این پاسخ به لحاظ حقوقی و نیز تطبیق با واقعیتی که در زمان تصویب بودجه اتفاق افتاد، گفت: کمیسیون فرهنگی و اجتماعی با توجه به برنامه ۵ساله دوم و برش یک‌ساله آن در سال ۹۶ در کنار گزارش‌ها، بازدید‌‌ها و پایش‌های صورت گرفته، مصوبات خود را با برگزاری جلسات فشرده با کارشناسان و دست‌اندرکاران اجرا مکتوب و نهایی برای کمیسیون بودجه ارسال کرد. هرگونه حذف، جابه‌جایی و دستکاری در مصوبات کمیسیون تخصصی بدون اخذ مصوبه جدید از کمیسیون غیرقانونی بوده و تعرض کمیسیون برنامه بودجه به حقوق کمیسیون تخصصی است.
وی در ادامه خاطرنشان‌کرد: درباره استناد دبیر به مصوب بودن بودجه توسط شورا که آمیخته با نوعی ابهام است و مسؤولیت را بر عهده همه اعضای شورا می‌گذارد، باید گفت مطابق فرایند تعریف شده پس از کار تخصصی در کمیسیون مربوطه و بعد از توافق در کمیسیون تلفیق، تصویب بودجه در صحن با اعتماد به خروجی کمیسیون تلفیق بوده و در زمان کوتاه بدون مراجعه به جداول و فهرست مطول پروژه‌ها و برنامه‌ها و مأموریت‌ها اتفاق می‌افتد و مبنای تصویب شورا، توافق نهایی در کمیسیون تلفیق بوده است. اعتراض کمیسیون و کمیته فرهنگی، به دستکاری صورت گرفته بعد از پایان مذاکرات کمیسیون تلفیق است که موارد آن در ادامه به تفکیک اشاره می‌شود.
شاکری با بیان این‌که در نخستین سال دوره نمایندگی شورای چهارم و در تنظیم نهایی برنامه ۵ساله دوم شهرداری تهران نیز دستکاری‌هایی از این دست صورت گرفت که کمیته فرهنگی در تطبیق نسخه مصوب شورا با نسخه ابلاغی موارد ۱۷ گانه آن را برشمرد و خواستار پیگیری رییس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی برای دریافت پاسخ اطلاع‌رسانی کرد، تصریح‌کرد: اما متأسفانه آن زمان هم با وجود تکرار چند باره درخواست، پاسخی از کمیسیون برنامه بودجه دریافت نشد.
این مطلب بدون برچسب می باشد.
دیدگاه بسته شده است.