داورهای لیگ برتر پرسپولیسی هستند یا استقلالی؟

قضاوت دیدارهای سرخابی در هفته بیستم زیر ذره‌بین

داورهای لیگ برتر پرسپولیسی هستند یا استقلالی؟

اتفاقات رخ داده در داوری‌های دو تیم بزرگ پایتخت در هفته بیستم بار دیگر زمینه جنگ‌های شدید در متهم کردن طرف مقابل به جانبداری داوران از سوی طرفداران سرخابی‌ها شد.

به گزارش «ورزش سه»، داوری‌های لیگ برتر به سود کیست؟ این سؤالی است که ذهن بسیاری از فوتبال‌دوستان را به خود مشغول کرده و متعاقب آن باعث جنگی رسانه‌ای و لفظی میان طرفداران استقلال و پرسپولیس شده است تا جایی که هر یک از دو طرف مدعی هستند که داوری‌ها به سود رقیب رقم خورده و به ضرر خودشان به پایان رسیده است. البته این ماجرا به یک بازی یا دو بازی ختم نمی‌شود چون همواره این شائبه‌ها پیرامون قضاوت‌های داوران در بازی‌های لیگ برتر در بازی‌های دو تیم پرطرفدار پایتخت وجود داشت اما در این یکی دو هفته به خصوص در بازی‌های روز پنجشنبه و جمعه به اوج خود رسید تا اتهامات رقم خورده به یکی از جنجالی‌‌ترین سوژه‌ها در هفته بیستم لیگ برتر تبدیل شود.

با توجه به این‌که پرسپولیس یک روز زودتر از استقلال به مصاف رقیب تبریزی خود رفت، استارت این جنگ‌ها از ورزشگاه آزادی خورد، چون این بار صدرنشین لیگ در حالی از شکست برابر گسترش فولاد در دقیقه ۵+۹۰ فرار کرد که داور بازی در صحنه‌ای جنجالی حکم به اخراج مدافع تبریزی‌ها و ۱۰ نفره شدن این تیم داد تا با این اتفاق میزان درگیری‌های طرفین در فضای مجازی و رسانه‌ها به اوج خود برسد. اخراج عزیزمعبودی در صحنه اتلاف وقت این بازیکن در پرتاب اوت دستی نه تنها خشم گسترشی‌ها بلکه داد طرفداران استقلال را بلند کرد، چون با ۱۰ نفره شدن گسترش زمینه فرار از شکست پرسپولیس فراهم شد. پیرامون صحت و سقم تصمیم محمدرضااکبریان اظهارنظرهای متفاوتی از سوی کارشناسان به گوش رسید، چون عده‌ای کارت قرمز را تأیید و عده‌ای آن را اشتباه قلمداد کردند.

اخراج معبودی اشتباه بود

حسین‌عسگری، کارشناس داوری پیرامون عملکرد این داور گفت: «در بحث داوری مسأله‌ای که مهم است نکات کلیدی بازی است. داور پرسپولیس – گسترش فولاد در صحنه‌های کلیدی بازی قضاوت خیلی خوبی داشت. نکته اول گل گسترش فولاد بود. به نظرم این گل روی هنر کمک داور به ثمر رسید. کمک داور با جایگیری خوب تشخیص داد که بازیکن گسترش فولاد در آفساید نیست، این یک تصمیم دشوار بود. نکته دوم مربوط به شبیه‌سازی سیدجلال در محوطه جریمه گسترش فولاد است. اگر داور جایگیری مناسبی نداشت، متوجه نمی‌شد که سیدجلال شبیه‌سازی کرده است و به اشتباه خطای پنالتی به سود پرسپولیس اعلام می‌کرد». این کارشناس در ادامه صحنه پنالتی را این گونه توصیف کرد: « به نظر من اخطار به بازیکن گسترش در صحنه اخراج درست نبود. داور می‌توانست این صحنه را با دادن یک تذکر قاطع به بازیکن گسترش مدیریت کند. داور زمانی باید اخطار دوم را در این شرایط به بازیکن بدهد که اتلاف وقت کاملاً مشهود باشد. البته نمی‌خواهم بگویم که پرسپولیس به خاطر ۱۰ نفره شدن گسترش فولاد بود که به گل رسید. در بسیاری از بازی‌‌ها ما شاهد هستیم که تیم‌‌ها با یک یا دو بازیکن کم‌تر هم برنده بازی می‌شوند».

اکبریان برای قضاوت بازی آماده نبود

اما نوذررودنیل دیگر کارشناس داوری ایران نظر متفاوت پیرامون این داور داشت و گفت: «محمدرضا‌اکبریان داور خوبی است اما مدتی از ناحیه زانو مصدوم بود و مصدومیت وی تازه بهبود پیدا کرده و به همین دلیل نمی‌توانست دوندگی کافی در زمین داشته باشد. شاید بهتر بود به او استراحت بیش‌تری می‌دادند. ضمن این‌که پرسپولیسی‌‌ها نسبت به این داور در گذشته‌ها به خاطر برخی بازی‌‌ها معترض بودند و ذهنیت داشتند. اخراج بازیکن گسترش کاملاً درست بود او روی پرتاب اوت وقت‌ تلف می‌کرد که در قانون داوری هم آمده به بازیکنی که در شروع بازی تأخیر ایجاد کند می‌توانست کارت زرد نشان داد، بنابراین کارت زرد دوم درست بود ضمن این‌که اعتراض زیادی هم به داور داشت».

داور در اخراج مدافع گسترش اشتباه نکرد

تورج‌حق‌وردی، داور بازنشسته ایران هم در برنامه شب‌های فوتبالی پیرامون عملکرد کلی اکبریان گفت: « تا دقیقه ۱۷ بازی این داور باید به دو بازیکن گسترش فولاد کارت زرد می‌داد، اولین نفر دخسوس برزیلی بود که روی علیپور خطا کرد و باید یک ضربه ایستگاهی هم گرفته می‌شد و دومین نفر هم مدافع این تیم بود که با دست باز هم علیپور را پشن محوطه جریمه متوقف کرد. در صحنه‌ای که سیدجلال‌حسینی در محوطه جریمه گسترش فولاد زمین خورد و داور به سود تبریزی‌ها سوت زد کاملاً مشخص بود کاپیتان پرسپولیس توپ را با دست لمس کرده و هیچ برخوردی هم با مدافع حریف نداشته بنابراین سوت داور و اخطار او به حسینی درست بود». او ادامه‌داد: « کارت زرد اول عزیز معبودی در درگیری با احمدزاده کاملاً درست بود، چون هر دو بازیکن رفتار غیرطبیعی از خود نشان دادند. در صحنه اخطار دوم هم داور می‌توانست اخطار بدهد، چون تشخیص اتلاف وقت را داده بود گرچه من نمی‌توانم بگویم این اخطار درست بود یا نه چون در تشخیص اکبریان اتلاف وقت محسوب شد. معبودی که می‌دانست اخطار دارد باید در این صحنه بهتر کار را مدیریت می‌کرد».

***

پدیده‌ـ استقلال

استقلال در مشهد به مصاف پدیده رفت و در حالی‌که هر چه زد به در بسته خورد در دقیقه ۸۶ داور بازی در صحنه‌ای کاملاً مشکوک برخورد میان عبدا…حسینی و امید نورافکن را به سود استقلال پنالتی اعلام‌کرد. صحنه‌ای که خشم نیمکت‌نشینان میزبان را برانگیخت درست برعکس نیمکت‌نشینان استقلال که از این پنالتی به آسمان پریدند، غافل از این‌که همین صحنه می‌توانست تمام ادعاهایی طرفداران استقلال پیرامون یک طرفه بودن قضاوت‌ها به سود پرسپولیس را برعکس کند.

داور با گرفتن پنالتی اشتباه بزرگی داشت

سعیدمظفری‌زاده اولین کارشناسی بود که پنالتی مشهد به سود استقلال را اشتباه دانست و گفت: «در دقیقه ۸۵ اشکان خورشیدی اشتباه تأثیرگذاری مرتکب شد و زمین خوردن نورافکن در درون محوطه پدیده را به اشتباه خطای پنالتی اعلام کرد. در تصاویر کاملاً گویاست که هیچ برخورد جدی میان نورافکن و مدافع پدیده ایجاد نشده است، پس پنالتی درست نبود گرچه همین پنالتی اشتباه نیز حین زدن با خطای بازیکنان پدیده که زودتر به محوطه جریمه آمدند روبه‌رو شد و داور باید این پنالتی اشتباه را تکرار می‌کرد که نکرد تا روز ناامیدکننده‌ای را سپری کند».

پنالتی استقلال درست بود

اما این تنها اتفاق مهم این بازی نبود، چون مدیران پدیده و رضامهاجری اعتقاد داشتند داور دو پنالتی هم برای پدیده نگرفته است. تورج‌حق‌وردی، کارشناس شب‌های فوتبالی پیرامون این ادعا در صحنه اول ادعا شده از سوی مشهدی‌ها گفت: « صحنه اول در دقایق ابتدایی بود که توپ به سینه بازیکن استقلال برخورد کرد و داور نزدیک به صحنه بود و اشتباه دید نداشت، چون کاملاً به آن اشراف داشت بنابراین پنالتی در کار نبود. در صحنه زمین خوردن بهنام‌برزای داخل محوطه جریمه پدیده نیز خورشیدی کاملاً درست تصمیم گرفت و اعتراض برزای به این تصمیم داور هم کارت زرد داشت که از جیب داور خارج شد».

او پیرامون صحنه پنالتی تصریح‌کرد: « حضور به موقع و جایگیری مناسب داور باعث شد تا خورشیدی به درستی صحنه‌ای که مدافع پدیده با دست پای بازیکن استقلال(امید نورافکن) را می‌زند را اعلام پنالتی کند. این تصمیم کاملاً درست و براساس قوانین بین‌المللی گرفته شد، چون دست بازیکن سفید باعث برهم خوردن تعادل بازیکن استقلال شد و باید پنالتی گرفته می‌شد. خطای صورت گرفته بی‌احتیاطی از جانب مدافع پدیده بود و نتیجه این بی‌احتیاطی پنالتی برای استقلال بود. البته در صحنه پنالتی داور اشتباه کرد، چون باید صحنه را تکرار می‌داد که زیر بار این قانون نرفت».

 

حال با گذشت یک روز از بازی‌های هفته بیستم و اتفاقات رخ داده در داوری‌های صورت گرفته در بازی دو تیم بزرگ و پرطرفدار پایتخت رسیدن به جواب این سؤال که آیا واقعاً داوری‌ها به سود یک تیم خاص پیش می‌رود؟ سخت‌تر از همیشه شده چون نه تنها در بازی‌های استقلال و پرسپولیس با رقبا بلکه در چند بازی دیگر هم اشتباهاتی از جانب داوران دیده شد که نمی‌توان پاسخی برای این سؤالات یافت.