قانوننویسی در بعضی موارد درست اجرا نشده است یک حقوقدان گفت: قانون‌گذاری کاری است که حق و وظیفه مجلس است، اما قانوننویسی کاری است تخصصی که باید افراد دست‌اندرکار آن را بیاموزند و شاید بسیاری از اشکالات ناشی از این باشد که قانوننویسی در بعضی موارد درست اجرا نشده است. به گزارش ایسنا، بهمن‌کشاورز در […]
قانوننویسی در بعضی موارد درست اجرا نشده است
یک حقوقدان گفت: قانون‌گذاری کاری است که حق و وظیفه مجلس است، اما قانوننویسی کاری است تخصصی که باید افراد دست‌اندرکار آن را بیاموزند و شاید بسیاری از اشکالات ناشی از این باشد که قانوننویسی در بعضی موارد درست اجرا نشده است.
به گزارش ایسنا، بهمن‌کشاورز در رابطه با نحوه عملکرد مجلس در حوزه قانون‌گذاری و این‌که چرا بعضاً شاهد اصلاح قوانین تازه تصویب هستیم، اظهارکرد: ایجاد و تدوین قانون شامل مراحل مختلفی است، اول این‌که نیاز به وجود قانونی با توجه به آنچه در جامعه می‌گذرد، احساس شود. بدیهی است در این مرحله عوامل مختلف مؤثر در قضیه باید مورد توجه قرار گیرد یا دولت در مقام تدوین لایحه قانونی و یا عده‌ای از نمایندگان در مقام تهیه طرح قانونی به نوشتن و تنظیم لایحه یا طرح اقدام می‌کنند.
وی افزود: در این مرحله با دو فرایند مواجه هستیم. اولاً تنظیم لایحه در دولت که علی‌القاعده و بنا بر اصل با دخالت کارشناسان متخصص در موضوع و مسلط بر جنبه‌های مختلف قضیه تهیه می‌شود -و یا باید چنین شود- ثانیاً تنظیم و تدوین طرح که نمایندگان قطعاً نیاز مورد نظر را احساس و لمس کرده‌اند اما دخالت متخصصان امر و صاحبنظران ممکن است تحقق بیابد یا واقع نشود.
این حقوقدان در خصوص تقدیم لایحه یا طرح به مجلس‌شورای‌اسلامی و اعلام وصول تصریح‌کرد: در این مرحله موضوع چاپ و تکثیر این پیشنهاد قانونی و تقسیم آن بین نمایندگان مطرح می‌شود و احاطه مجلس به قضیه موکول به آن است که نمایندگان متن را با علاقه و دقت بخوانند. در این مرحله نیز دو حالت ممکن است پیش بیاید؛ اولاً نمایندگانی که طرح را خوانده‌اند با احساس علاقه و مسؤولیت رأساً به متخصصان گوناگون مراجعه و نظر آنها را جلب و ابهامات و اشکالاتی را که برایشان به وجود آمده مرتفع کنند و احیاناً از نتایج این رایزنی‌‌ها یادداشت تهیه کنند، ثانیاً نماینده به قرائت متن اکتفا و از تحقیق بیش‌تر در مورد آن و جلب نظر کارشناسان و متخصصان خودداری کنند.
کشاورز مرحله بعدی تدوین یک قانون را «ارجاع طرح یا لایحه به کمیسیون‌های تخصصی» عنوان کرد و گفت: در این مرحله نیز حالات دوگانه‌ای که در مرحله پیش گفتیم می‌تواند وجود داشته باشد یعنی برخی اعضای کمیسیون‌‌ها ممکن است طرح یا لایحه را با علاقه وافر و جدیت بررسی و مطالعه و به سهم خود در صورت احساس نیاز با کارشناسان و اهل نظر مشورت کنند و یا به خواندن متن اکتفا کنند. البته باید به یاد داشت که در وضع فعلی اگر کسی به موضوعی از هر قبیل علاقه‌مند باشد، می‌تواند با مراجعه به منابعی که در فضای مجازی وجود دارد آنچه را می‌خواهد بیابد.
وی در ادامه افزود: با وصول نظریات کمیسیون‌‌ها اعم از اصلی و فرعی کلیات موضوع در صحن مطرح می‌شود. واضح است اگر متن مورد بررسی دقیق در مراحل مختلف قرار گرفته باشد در این مرحله سرنوشت متن قانونی به‌طور قطعی روشن خواهد شد. یعنی یک احتمال این است که کلیات کاملاً رد شود و یا با اکثریت کافی به تصویب برسد.
این حقوقدان توضیح‌داد: در صورت قرار گرفتن متن قانونی در نوبت رسیدگی به جزییات افرادی که پیشنهادهایی دارند می‌توانند مطرح کنند و در این مرحله هم دیگر بار میزان علاقه و احساس مسؤولیت افراد مطرح می‌شود. پیشنهادهایی که با دقت کافی و مشورت با اهل نظر در زمینه موضوع قانون مطرح می‌شود سازنده است و توصیه‌هایی که جز این باشد صرفاً باعث اتلاف وقت مجلس خواهد بود.
کشاورز افزود: پس از تصویب متن قانون مرحله بررسی شورای نگهبان فرا می‌رسد که البته در آن صرفاً موضوع عدم مغایرت قانون با شرع انور و قانون اساسی مطرح است.
وی تصریح‌کرد: با توجه به آنچه گفته شد به نظر می‌رسد اگر افرادی که دست‌اندرکار قضیه هستند کار خود را به‌طور جدی و با مطالعه کافی و با استفاده از نظر متخصصان و کارشناسان انجام دهند، بسیار بعید است که قانونی تصویب شود که تصویب نشده، نیاز به اصلاح داشته باشد. این‌که قانون آیین دادرسی کیفری پس از تصویب و قبل از اجرا اصلاح می‌شود و طرفه این‌که ۳ سال بعد از اجرا بار دیگر بحث اصلاح آن مطرح است و این‌که قانون منع به‌کارگیری بازنشستگان پس از آن اندازه افت و خیز و مشخص شدن مستثنیات باز هم در شرایطی است که اجرای آن بدون ورود مستثنیات جدید امکان ندارد و این‌که قانون رسیدگی به اموال مأموران و کارکنان دولت (همان قانون مشهور از کجا آورده‌ای؟) علی‌رغم گذشت چند سال بلااجرا مانده و حکایت از آن دارد که در فرایند رسیدگی و تصویب، آنچه در مورد مطالعه و جلب نظر کارشناسان و صاحبنظران گفتیم رعایت نشده است. نتیجه، تصویب قوانینی خواهد بود که ممکن است کلاً یا بعضاً اجرا نشوند که این به هیچ وجه قابل پذیرش و توجیه نیست.
این حقوقدان خاطرنشان‌کرد: ضمناً به یک مسأله حاشیه‌ای –که شاید حاشیه‌ای با اهمیت متن و یا مهم‌تر از آن باشد- باید توجه کرد و آن این‌که قانون‌گذاری کاری است که حق و وظیفه مجلس است اما قانوننویسی کاری است تخصصی که باید افراد دست‌اندرکار آن را بیاموزند. به عبارت دیگر محتوا، مضمون و مدلول قانون چیزی است و شکل آن چیز دیگری. شاید بسیاری از اشکالاتی که حادث می‌شود ناشی از این باشد که قانوننویسی در بعضی موارد درست اجرا نشده است.
کشاورز یادآورشد: به هر حال از آنجا که کار مجلس قانون‌گذاری است و هزینه بسیار صرف انتخاب نمایندگان و گردش کار مجلس می‌شود به نظر می‌رسد تدوین و تصویب قوانینی که ورود اصلاحات مکرر در آنها حکایت از عدم دقت و بررسی کافی داشته باشد به هیچ عنوان قابل قبول نیست و این باید یکی از معیار‌ها و موازین مردم در انتخاب نمایندگان باشد.
وی در پایان گفت: به یاد داشته باشیم مشروح مذاکرات مجلس علاوه بر این‌که از رادیو پخش می‌شود چاپ و منتشر هم می‌گردد، بنابراین می‌توان بررسی کرد و آمار گرفت که چه کسانی در انجام وظیفه نمایندگی جدی هستند و سخن می‌گویند و سخنشان حکایت از احاطه و اشراف به موضوع دارد.
این مطلب بدون برچسب می باشد.
دیدگاه بسته شده است.