وکیل متهم: موکل من فقط دلال بود

در پنجمین جلسه دادگاه متهمان پرونده پتروشیمی مطرح شد وکیل متهم: موکل من فقط دلال بود ! در پنجمین جلسه دادگاه متهمان پرونده پتروشیمی تقاضای صدور پنج ‌تا ۲۰سال حبس برای متهمان پرونده اخلال در نظام تولیدی مطرح شد. به گزارش مهر، پنجمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده متهمان پتروشیمی در شعبه سوم دادگاه ویژه […]

در پنجمین جلسه دادگاه متهمان پرونده پتروشیمی مطرح شد

وکیل متهم: موکل من فقط دلال بود !

در پنجمین جلسه دادگاه متهمان پرونده پتروشیمی تقاضای صدور پنج ‌تا ۲۰سال حبس برای متهمان پرونده اخلال در نظام تولیدی مطرح شد.

به گزارش مهر، پنجمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده متهمان پتروشیمی در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی به ریاست قاضی اسدا… مسعودی‌مقام به صورت علنی برگزار شد.

قاضی مسعودی‌مقام پس از توضیحات دو تن از متهمین پرونده در بخشی از سخنان خود در دادگاه با اشاره به اینکه جهل به قانون به هیچ وجه رافع مسؤولیت کیفری نیست، گفت: فعالان اقتصادی وقتی تصمیم به‌کار می‌گیرند عمدتاً از قوانین حوزه‌های تخصصی خود مطلع هستند وقتی اکثر فعالان اقتصادی به یک قضیه ورود می‌کنند مشخص است که اطلاعات لازم را داشتند.

در ادامه متهم علی عسگری خطاب به قاضی‌ مسعودی‌مقام گفت: آقای قاضی به هیچ وجه کار ما عمدی نبوده است.

قاضی رسیدگی‌کننده به پرونده در واکنش به این سخنان متهم گفت: اگر عمداً ضربه می‌زدید به عنوان مفسد اقتصادی شناخته شده و اعدام می‌شدید در حال‌حاضر تقاضای پنج تا ۲۰ سال حبس برای شما شده است.

متهم به قرائت ادامه دفاعیات خود پرداخت و گفت: من نمی‌گویم در این خریدوفروش‌ها سودی به دست نیاورده‌ام اما این سود، سود مقبول واسطه‌گری است چرا که هدف اول من به دست آوردن سود حلال بوده است.

وی گفت: ۶۰ درصد بارنامه‌های منتسب به بنده در برج یک و دو بوده این در حالی است که در برج پنج و شش حتی یک گرم بار هم نداشتم لذا سود من بین ۱۰۰ تا ۲۰۰ هزار تومان در هر یک کیلو بوده و در کل بین ۲۴۰ تا ۳۰۰ میلیون تومان سود برده‌ام.

این متهم افزود: از قاضی محترم درخواست دارم که از فروشندگان و خریداران سؤال کنید و بررسی کنید که آیا لیست بارهای منتسب به من درست است یا خیر.

این متهم درباره اخذ سهمیه از بورس گفت: بنده قابلیت این را نداشتم که از بورس سهمیه بگیرم چه برسد به آنکه بخواهم به دنبال سهمیه تخفیفی باشم.

وی ادامه داد: بنده ۱۶ سال در این بازار فعالیت می‌کردم لذا به دنبال آن نبوده‌ام که با گران شدن ارز وارد بازار شده و به دنبال سوداگری باشم.

این متهم ادامه داد: تنها کار من خرید مواد از یک کارخانه و فروش آن به یک کارخانه نیازمند دیگری بود که با سود معقول انجام داده‌ام در حالی که حتی نمی‌دانستم این کار اخلال در نظام تولید بوده است.

در ادامه وکیل متهم با حضور در جایگاه به دفاع از موکل خود پرداخت و خطاب به دادگاه گفت: موکل من نه تولیدکننده است و نه کارخانه‌دار، او فقط دلال بوده است و اگر تحصیل مال نامشروع کرده باید به بیت‌المال بازگرداند. از طرفی او تاکنون سوء‌سابقه در شغلش نداشته است و با دلالی سال‌های متمادی و به شیوه مرسوم کار کرده است.

وی ادامه داد: درباره مشارکت در اخلال و مورد اتهامی برای موکل جای سؤال وجود دارد و همچنین اخلال در نظام تولیدی از طریق سوءاستفاده عمده باید بگویم که این قانون مبهم است و سوءاستفاده عمده در قانون باید ذکر می‌شد.

این وکیل دادگستری با تأکید بر اینکه موکلم قصد و علم به وقوع اخلال نداشته است، گفت: جهل موکل از نوع تقصیری نیست و با عنایت به مواد ۱۴۴ و ۱۵۵ قانون مجازات اسلامی و اصل۳۷ قانون اساسی از محضر شما تقاضای برائت موکلم را دارم.

وی خطاب به قاضی مسعودی‌مقام گفت: درخواست اعمال تخفیف مجازات برای موکلم را دارم.

در ادامه نماینده دادستان خطاب به وکیل گفت: موکل شما اموالی را خریدوفروش کرده یا واسطه خریدوفروش شده که قانوناً ممنوع بوده و مجرمانه است. موکل شما به صورت حرفه‌ای اموال را خریدوفروش می‌کرده است و درباره ادله که شما گفتید در آن شک وجود دارد باید بگویم درباره موکل شما عین ۹۶۰ تن مورد اقرار او است و خریدوفروش کرده است.

نماینده دادستان افزود: موکل شما می‌گوید ۱۵ میلیارد تومان سرمایه‌گذاری کرده و ۲۴۰ تا ۳۰۰ میلیون تومان سود گرفته است که جای تردید وجود دارد چرا که کسی برای این مقدار سود سرمایه‌گذاری نمی‌کند این موضوع نشان می‌دهد مدافعات موکل شما غیرموجه است.

وی افزود: اگر ما ۲۰۰ تومان در هر کیلو را بپذیریم حداقل دو تا سه میلیارد تومان باید سود حاصل او می‌شد و بازپرس ما در مورد تشدید قرار تصمیم درستی گرفته است.

نماینده دادستان گفت: اینکه موکل شما را آزاد کردیم باید بگویم نزدیک عید بود که در آن موقع خیلی از افراد را آزاد کردیم علی‌رغم اینکه می‌توانستیم این کار را نکنیم، اما رأفت اسلامی شامل حال او شد حال که او را آزاد کردیم نباید مورد اعتراض شما باشد.

وی افزود: درباره خریدوفروش و شرکت در جرم برخلاف خیلی از جرایم دیگر درباره موکل شما مداخله او و سایر شرکا در یک لحظه و آن واحد بوده است و مشارکت در عنصر مادی در یک زمان واحد صورت گرفته است.

وی گفت: درباره موضوع علم به ممنوعیت که اشاره کردید باید بگویم در قوانین ما خطاکار را مجازات و حبس می‌کنند حتی اگر قصد نداشته باشد، کسانی که جرم مرتکب می‌شوند باید مجازات شوند.

قاضی اعلام کرد: همه می‌گویند ما می‌خواهیم سود را برگردانیم، اما تاکنون چنین چیزی ندیدیم اگر هر یک از متهمان می‌خواهند سود‌ها را برگردانند، به دفتر مراجعه کنند تا فعلاً سودهایی که مدنظرشان است را برگردانند تا مابقی اعداد مشخص شود.