اختلافی که به نتیجه نمیرسد؛ صداوسیما فرکانس آزاد نمیکند؟! معاون رگولاتوری در واکنش به آزاد نشدن فرکانسهایی که در اختیار صداوسیماست، گفت: چطور ممکن است در حالیکه امروزه کمتر از ۱۵ درصد از این پهنای باند توسط سازمان صداوسیما استفاده میشود، همچنان آزادسازی آن با اماواگر همراه باشد. به گزارش ایرنا؛ پس از شیوع بحران […]
اختلافی که به نتیجه نمیرسد؛ صداوسیما فرکانس آزاد نمیکند؟!
معاون رگولاتوری در واکنش به آزاد نشدن فرکانسهایی که در اختیار صداوسیماست، گفت: چطور ممکن است در حالیکه امروزه کمتر از ۱۵ درصد از این پهنای باند توسط سازمان صداوسیما استفاده میشود، همچنان آزادسازی آن با اماواگر همراه باشد.
به گزارش ایرنا؛ پس از شیوع بحران کرونا، سرعت و کیفیت اینترنت بیش از هر زمان دیگری به مطالبه جدی مردم از وزارت ارتباطات تبدیل شد. برای کُندی سرعت اینترنت ثابت میتوان اقداماتی را انجام داد اما اینترنت همراه به گفته وزیر ارتباطات نیاز به باند فرکانسی دارد که فعلاً در اختیار صداوسیماست. این نهاد تنها از ۱۵ درصد فرکانسی که برای توسعه فناوری به آن نیاز داریم استفاده میکند، اما همچنان میلی به آزادسازی آن ندارد.
نسترن محسنی، معاون رگولاتوری در توئیتر خود برای چندمین مرتبه به ضرورت باند فرکانسی ۸۰۰-۷۰۰ تأکید کرد و گفت: مطالب و گفتمانهای چند روز گذشته در رابطه با باندهای فرکانسی ۷۰۰ و ۸۰۰ مگاهرتز به یادآوری نکات قابل تأملی منجر میشود. مواردی که طی این سالها همیشه گفته شده است اما اجرایی نشدن آن، امروز ما رو در ارائه سرویس تلفن همراه با سختیها و اشباع باندها همراه کرده است.
محسنی افزود: چطور ممکن است در حالیکه امروزه کمتر از ۱۵ درصد از این پهنای باند توسط سازمان صداوسیما استفاده میشود، همچنان تخلیه و آزادسازی آن با اماواگر همراه باشد؟ مگر غیر از این است که همه سوار یک کشتی هستیم، پس این نگاههای متفرق از چه چیزی حکایت میکند؟
معاون رگولاتوری اضافه کرد: حتی به فرض قبول صحت برخی ادعاها، مگر غیر از این است که به روزرسانی قوانین و مقررات برای ایجاد فرصت استفاده حداکثری از منابع موجود و در جهت صرفه و صلاح کشورها، همیشه باید مدنظر باشد؟ دنیا به سمت قرارگیری هرچه بیشتر محتواها و البته محتوای تلویزیونی بر بستر اینترنت و فضای مجازی پیش میرود، پس آیا غیر این است که فرکانسها باید از طریق متولی اصلی خود برای توسعه پهنباند کشور به کار گرفته شود، تا به این ترتیب امکان روز آمدی پخشهای تلویزیونی را هم شاهد باشیم؟
او با اشاره به اینکه طبق حکم قانون، آزادسازی و واگذاری باندهای فرکانسی کشور باید از طریق مدیریت طیف فرکانس کشور صورت بگیرد، اضافه کرد: در حالی که در بسیاری از نقاط دنیا واگذاری تکه باندهای پایینتر (نظیر باند ۶۹۴-۶۱۴ مگاهرتز) برای موبایل و ۵G مدنظر قرار گرفته شده، ما هنوز در تکه بالای باند (۸۶۲-۷۹۱ مگاهرتز) آن هم با کمترین درصد از بهرهبرداری صداوسیما هنوز باید مباحثه کنیم.
او در پایان گفت: امیدوارم فراموش نکنیم همه دغدغهمند یک کشور و یک آب و خاک هستیم و اگرچه بحث و گفتمان مابین صاحبان ایدههای مختلف برای رشد و غنای کارها لازم است اما اجازه ندهیم هزینه فرصت از دست رفته، آنقدر بالا باشد که دستاورد حاصل از گفتوگوها در قبال آن به چشم نیاید.
معاون رگولاتوری پیشتر در مصاحبه با ایرنا به ضرورت آزادسازی باندفرکانسی ۸۰۰-۷۰۰ اشاره کرد و گفت: هر چه میزان ترافیک، مصرف داده و حتی وُیس در کشور بالا رود، نیاز است که منابع در اختیار اپراتورها نیز به تناسب آن افزایش پیدا کند. برای این کار میتوان از یک سری تکنیکها استفاده کرد تا با همان میزان فرکانس قبلی که در اختیارشان است تا حدودی بتوان افزایش ترافیک را مدیریت کرد. اما این فقط تا حدی مقدور است. از یک حدی به بعد باید با اختصاص باند فرکانسی این مشکل را رفع کرد. نکتهای که وجود دارد این است که صداوسیما از بخش اندکی از باند فرکانسی ۸۰۰-۷۰۰ که در اختیار دارد استفاده میکند و بقیه آن قابل آزادسازی است.
او افزود: هر چقدر باند فرکانسی پایین باشد (مانند باند ۸۰۰ -۷۰۰) کارایی آن نسبت به باندهای بالا مانند ۲۱۰۰ و ۲۶۰۰ بیشتر است. مشخصه باند فرکانسی پایین این است که پوششدهی بسیار بالا دارد. این باند فرکانسی میتواند سایت اپراتورها را تا ۸-۷ کیلومتر پوشش دهد، اما باندهای فرکانسی بالاتر، پوششدهی کمتر از این میزان دارند و این اتفاق هزینه نصب سایت برای اپراتورها را بالا میبرد. ظرف پولی اپراتور، یک مخزن ثابت است. میتوان به جای این که اپراتور دو سایت اضافهتر خریداری کند تا در روستاها پوششدهی داشته باشند، آن پول را صرف سرمایهگذاری در خدمات نوین کند.
محسنی در ادامه با اشاره به اینکه باندهای فرکانسی پایین پوشش داخل بنا (IN DOOR) دارند. زمانی که کاربر داخل منزل یا ساختمان است اگر اپراتور برای ارائه خدمات به او از باندهای فرکانسی پایین استفاده کند، امکان این که گوشی در طبقههای منفی آنتن بدهد امکانپذیر است.
مشکلی که در این بین به وجود میآید این است که وقتی پوشش (IN DOOR) وجود ندارد، کاربر به جای اینکه برای برطرف کردن مشکل از اپراتور مربوطه در این خصوص کمک بگیرد تا برای او ریپیتر (تقویتکننده) نصب کند، خودش از دستفروشی که میشناسد یک تجهیز غیراستاندارد و ارزان خریداری و نصب میکند.
شاید به ظاهر همه چیز خوب پیش برود اما یکدفعه از داخل ساختمان صدا بلند میشود که مشترکان اپراتور دیگری که در آن ساختمان هستند، با مشکل مواجه شده و آنتن خود را از دست میدهند.
او اشاره کرد: علاوه بر مشکلی که برای کاربر پیش میآید، سازمان تنظیم مقررات باید برای پایش علت این مشکل، هزینه زیادی متقبل شود تا در نهایت کشف کند تقویتکننده سیگنال غیرمجاز داخل ساختمان نصب شده و طیف اپراتور دیگر را با مشکل مواجه کرده است. تقویت فرکانس اگر از مسیر اپراتور اتفاق بیفتد چنین مشکلاتی رقم نمیخورد چون آنها بازه فرکانسی خود و اپراتورهای دیگر را به خوبی میدانند و اختلالی در اپراتورهای دیگر ایجاد نمیکنند.
این مطلب بدون برچسب می باشد.
دیدگاه بسته شده است.