تل‌آویو معتقد است که ماندن داعش به منافع اسرائیل خدمت می‌رساند به ویژه این‌که باعث دور شدن خطر حزب ا… از اسراییل شده و حزب ا… را به مقابله با داعش از سوریه به عراق وا می‌دارد و به همین دلیل اسراییل ماندن داعش را منفعتی برای تضمین ثبات خود و از بین […]
تل‌آویو معتقد است که ماندن داعش به منافع اسرائیل خدمت می‌رساند به ویژه این‌که باعث دور شدن خطر حزب ا… از اسراییل شده و حزب ا… را به مقابله با داعش از سوریه به عراق وا می‌دارد و به همین دلیل اسراییل ماندن داعش را منفعتی برای تضمین ثبات خود و از بین رفتن داعش را یک اشتباه استراتژیک می‌داند که نباید محقق شود.به گزارش ایسنا، به نقل از سایت النشره، چند هفته قبل «هرتسی هلیوی»، رییس شاخه اطلاعات نظامی در ارتش رژیم صهیونیستی گفت که مبارزه با داعش در سوریه به منافع استراتژیک اسرائیل خدمت نمی‌رساند.وی به غرب نسبت به این مسأله هشدار داد که شکست دادن داعش باعث می‌شود که اسرائیل در رویارویی با دشمنانش بالاخص حزب ا… تنها بماند.
هلیوی تصریح کرد: منفعت تل‌آویو این است که از شکست داعش جلوگیری شود.
این مسأله‌ای است که پژوهش منتشر شده توسط مرکز پژوهش‌های استراتژیک بگین-سادات اخیراً به آن پرداخته است. این پژوهش به انگیزه‌های تل‌آویو برای مخالفت با این رویکرد به ویژه آن‌چه که مربوط به ماندن حزب ا… در مرحله بعد از شکست داعش است و قدرت نظامی و تجربه‌ای که حزب ا… از آن برخوردار شده است، اشاره کرده است.
در این پژوهش اعلام شده که شکست داعش و ماندن حزب ا… و تجربه‌هایش به منافع غرب و همچنین اسراییل ضرر می‌رساند که ایجاب می‌کند در مقابله با داعش درنگ شود و از شکست کامل این گروه اجتناب شود.
نتیجه این پژوهش خطاب به مسؤولان تصمیم گیرنده در اسرائیل و افکار عمومی در غرب است، این پژوهش تکمیل‌کننده دیدگاه استراتژیکی است که هلیوی چند هفته قبل آن را بیان کرد و این پژوهش تلاش می‌کند که این دیدگاه را در غرب ترویج دهد و نشان دهد که از بین بردن داعش به این معناست که ابزار اصلی در رویارویی با دشمنان اسراییل و غرب یعنی ایران، حزب ا… و نظام سوریه از دست می‌رود.
مرکز بگین-سادات از مهم‌ترین مراکز پژوهشی در اسراییل به شمار می‌رود. اگر پژوهش‌های این مرکز گوش شنوایی در میان مسؤولان تصمیم‌گیرنده در تل‌آویو می‌یابد اما پرداختن به مسأله تهدیدهای قریب الوقوع بعد از شکست داعش برای غرب از نقش این مرکز برای دادن مشورت پا فراتر می‌گذارد و بیانگر توافق نظری در اسرائیل پیرامون لزوم خودداری از شکست داعش است چرا که داعش به صورت نیابتی با دشمنان تل‌آویو می‌جنگد و آن‌ها را به خود مشغول می‌کند.
این پژوهش به این امر اشاره کرده است که وظیفه غرب تلاش برای ضعیف کردن داعش و امتناع از ریشه کردن و تخریب این گروه است به این دلیل که «ضعیف کردن داعش در وهله نخست اندیشه خلافت میانه تندرو‌ها را از بین می‌برد و دوم این‌که اعضای بد در این گروه را به این سمت سوق می‌دهد تا بر اهدافی جز اهداف و منافع غرب تمرکز کنند و سوم این‌که مانع از تلاش ایران جهت سلطه منطقه‌ای می‌شود.»
با توجه به این دلایل نیز دیدار اخیر اشتون کارتر وزیر دفاع آمریکا با وزرای دفاع ائتلاف تحت امر آمریکا یک اشتباه استراتژیک به شمار می‌آید.
این پژوهش تأکید دارد که بیش‌تر بخش‌های اطلاعاتی و بخش‌های مبارزه با تروریسم در جهان این خطر را درک کرده و می‌دانند که از بین بردن داعش می‌تواند به وقوع عملیات تروریستی بیش‌تری در غرب بینجامد.
طبق این پژوهش طولانی شدن عمر داعش می‌تواند باعث کشته شدن تعداد بیش‌تری از تندروهای داعش توسط «اشرار دیگری» در خاورمیانه بینجامد.
این پژوهش همچنین به این مسأله اشاره دارد که تهدید داعش علیه غرب «نسبتاً ناچیز» است، چراکه داعش در حال حاضر به مسایل دیگر مشغول است و فشار‌ها علیه این گروه متمرکز است.
این پژوهش در مورد حملات تروریستی در اروپا می‌گوید: مسؤولیت این حملات اساسا بر دوش «گرگ‌های تنها» یعنی اعضای وابسته به داعش است که به صورت داوطلبانه و بدون دستور مستقیم از شهر رقه سوریه فعالیت می‌کنند. به گفته این پژوهش این عملیات «تأثیر و ضررهای محدودی» دارد.
این پژوهش نتایج خود را با اشاره به اشتباه دولت باراک اوباما، رییس‌جمهوری امریکا در پرداختن به تهدید «دشمن اصلی، ایران» بالاخص توافق هسته‌ای پایان می‌دهد. این پژوهش به این مسأله اشاره کرده است که دولت آمریکا ابزاری مفید برای از بین بردن طرح تهران جهت سلطه بر خاورمیانه در اختیار ندارد و نمی‌تواند چنین ابزاری را بشناسد.
این مطلب بدون برچسب می باشد.
دیدگاه بسته شده است.